体育论文_躯体感觉敏感度在自主姿势控制中效应
文章目录
摘要
abstract
1 前言
1.1 研究背景
1.2 选题依据
1.2.1 非自主与自主姿势控制能力
1.2.2 重心转移与跌倒
1.2.3 侧向摆动
1.2.4 心理物理学法
1.3 研究目的和意义
1.3.1 研究目的
1.3.2 研究意义
1.4 研究的创新性
1.4.1 姿势控制认识的深化
1.4.2 测量方法的创新
1.4.3 统计方法的创新
2 文献综述
2.1 姿势控制
2.1.1 姿势控制的定义
2.1.2 姿势控制、平衡与跌倒
2.2 人口统计学因素对姿势控制的影响
2.2.1 年龄对姿势控制的影响
2.2.2 性别和族群对姿势控制的影响
2.2.3 身高、体重与体质指数对姿势控制的影响
2.3 不同感觉系统对姿势控制的影响
2.3.1 视觉对姿势控制的影响
2.3.2 前庭觉对姿势控制的影响
2.3.3 本体感觉对姿势控制的影响
2.4 运动机能对姿势控制的影响
2.4.1 肌肉力量对姿势控制的影响
2.4.2 肌肉耐力对姿势控制的影响
2.4.3 肌肉爆发力对姿势控制的影响
2.5 认知与双任务对姿势控制的影响
2.6 躯体偏侧化对姿势控制的影响
2.7 自主姿势控制能力
2.7.1 自主姿势控制能力研究框架
2.7.2 功能性测试法
2.7.3 量表法
2.7.4 测力台法
2.7.5 心理物理学法
2.7.6 各种研究方法的比较
3 研究方法
3.1 研究思路与技术流程
3.1.1 研究思路
3.1.2 技术流程图
3.2 研究方法
3.2.1 研究对象
3.2.2 实验器材
3.2.3 实验流程
3.2.4 测试指标
3.2.5 统计分析
4 实验结果
4.1 基本资料
4.2 实验一:SwayDA测试的重测信度研究
4.3 实验二:自主姿势摆动敏感度与非自主姿势控制能力的相关性研究
4.4 实验三:SwayDA测试与运动机能测试的相关性研究
4.5 实验四:自主姿势摆动敏感度中的年龄、性别、下肢偏侧化和摆动幅度效应的研究
5 讨论
5.1 SwayDA的重测信度
5.2 自主姿势摆动敏感度与非自主姿势控制能力
5.3 自主姿势摆动敏感度与自主姿势控制能力
5.4 自主姿势摆动敏感度中的年龄、性别、下肢偏侧化和摆动幅度效应
5.5 缺点与不足
6 结论
7 参考文献
8 致谢
9 在校期间学术成果
文章摘要:目的:（1）为了验证一种用于自主姿势控制中躯体感觉敏感度的测试仪是否具有较好的信度;（2）为了探索自主姿势摆动敏感度与非自主姿势控制间是否具有联系;（3）为了明确自主姿势摆动区分度测试仪与运动机能的联系;（4）为了探索自主姿势摆动敏感度的年龄、性别、下肢偏侧化和摆动幅度效应。方法:首先,18名受试者（8名男性,10名女性,年龄为2270岁）参与了自主姿势摆动区分度测试仪（Sway DA）的重测信度测试。在Sway DA测试中,受试者站立于测试平台上,自中立位侧向主动摆动至四种不同的幅度,并对摆动幅度给出判断。对于目的2,32名受试者（16男,16女,平均年龄24.0岁）同时参与了非自主和自主姿势控制能力测试。其中非自主姿势控制能力使用Biosway测力台,自主姿势控制能力使用Sway DA测试。对于目的3,25名受试者（9名男性,16名女性,平均年龄70.1岁）同时参与了Sway DA测试和运动机能测试。对于目的4,20名社区老年人（10名男性,10名女性,平均年龄71.3岁）与20名年轻受试者（10名男性,10名女性,平均年龄23.6岁）参与了Sway DA,分别分析年龄、性别、下肢偏侧化和摆动幅度在自主姿势摆动敏感度中的效应。Sway DA结果的计算使用非参数信号侦测统计方法,将对变量刺激的正确判断视为真阳性,错误的判断视为假阳性,使用受试者操作特征（ROC）曲线评价其对不同主动运动幅度的区分能力。相应的,将ROC曲线产生的曲线下面积值（AUC）作为结果指标。结果:在重测信度实验中,首日与第8日Sway DA的AUC值不存在显著差异（F=0.550,P=0.468）。组内相关系数（3,1）为利侧0.879（95%CI=0.677
文章来源：《生物医学工程学杂志》 网址: http://www.swyxgcxzzzz.cn/qikandaodu/2021/1110/678.html